日本首相高市早苗
9月2日，日本水产厅订正了2026年度捕鲸配额文件。再过不久，国际捕鲸委员会将在澳大利亚霍巴特举行会议，由澳大利亚籍主席主持会议。
日本在更新捕鲸安排，澳大利亚却把多边会场摆到了家门口。这场延续数十年的较量，又迎来一新的一轮。
是的，那个跟日本死磕到底的小国，不是俄罗斯，也不是朝鲜，而是澳大利亚。
澳大利亚刚允许日本在其境内试射远程导弹，还准备采购日本护卫舰。两国在防务领域越走越近，却在捕鲸问题上寸步不让。
日本捕鲸船“关鲸丸”号
这不是两个国家全面翻脸，而是同一张牌桌上，两套利益正面相撞。
澳大利亚同盟归同盟鲸归鲸
8月，日本防卫大臣小泉进次郎访问堪培拉，与澳大利亚副总理兼国防部长马尔斯扩大装备试验、技术研发和联合训练。
日方还将使用澳大利亚试验场测试远程武器，双方的军事合作已从军舰买卖延伸向技术和训练体系。
澳大利亚副总理兼国防部长马尔斯与日本防卫大臣小泉进次郎
日本想借澳大利亚的地理纵深和试验条件，给本国防务松绑。澳大利亚则想拿到日本舰艇和军工技术，补上本国造船能力的缺口，同时在美国主导的地区安全架构中多换一些筹码。
两国军舰能并肩航行，不等于所有利益都能捆在一起。日本一谈捕鲸，澳大利亚政府、议会、环保组织和沿海社会便站到另一边，军售合同也堵不住这道裂缝。
因为鲸在澳大利亚不是一道菜，而是海洋保护、国家形象和沿海经济的一部分。澳大利亚1979年停止捕鲸，此后把反商业捕鲸做成一项长期政策。无论保守派还是工党上台，这条底线都没改。
澳大利亚救援搁浅鲸
所以澳大利亚同日本的“死磕”，不是靠喊话撑场面，而是几十年没有换口径。盟友可以做生意，底线不能拿来结账。
澳大利亚用规则堵住日本借口
2010年，澳大利亚把日本告上国际法院，争议焦点直指日本在南极海域开展的所谓“科研捕鲸”。澳方认定，日本披着科研外衣，做的还是商业捕杀。
2014年，国际法院作出判决，认定日本“第二期南极鲸类调查计划”不符合《国际捕鲸管制公约》相关规定，要求日本撤销现有许可，不得再按该计划发放新许可。
日本商业捕鲸船
澳大利亚没有派军舰拦船，却用一纸判决掐住了日本最常用的借口。
澳大利亚的真实意图不只在救鲸。它还要守住南大洋的规则制定权，让日本明白，所谓传统文化不能自动取得国际法合法性。
日本起初表示遵守判决，随后修改计划，又恢复所谓科研捕鲸。到2019年，日本干脆退出国际捕鲸委员会，把商业捕鲸收回本国领海和专属经济区。
这招绕开了原来的战场，却没有替日本破局。退出多边机制之后，日本可以自己设定捕捞安排，却要承担声誉受损、市场萎缩和国际质疑带来的代价。
日本开启海豚捕猎季
日本国内鲸肉消费早已离开高峰，行业仍需政策扶持。捕鲸船越造越大，消费基础却撑不起同样规模，这门生意更像身份政治，而不是一笔划算买卖。
澳大利亚同样遇到硬伤。日本把船队撤出南大洋后，澳方很难再复制当年的司法胜利。国际法院能够否定一个具体计划，却不能替东京决定本国海域内的全部政策。
于是，一边改规则，一边守机制，双方谁也没有收手。澳大利亚赢过官司，日本却没有放弃捕鲸，这场较量远没到收官的时候。
澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯
我国更该看清日澳两副面孔
2024年，日本把长须鲸列入商业捕鲸对象，并给出年度捕杀数量。澳大利亚政府随即表达不满，重申反对一切形式的商业捕鲸，要求有关国家结束这类活动。
日本给出的理由仍是资源可持续利用和饮食文化传承。可长须鲸体型仅次于蓝鲸，世界自然保护联盟仍将其列为易危物种。
新华社今年8月报道，东南大西洋长须鲸目击记录虽有增加，但这只能说明部分海域出现恢复迹象，离无忧无虑地捕杀还差得远。
搁浅的长须鲸
澳大利亚准备借霍巴特会议继续拉拢成员国，守住商业捕鲸禁令和国际捕鲸委员会的权威。日本则留在机制之外，以观察员身份维持联系，不让澳方重新掐住政策出口。
日本看似握有主动权，因为船只在本国海域作业，配额也由自己确定，背后的难处却藏不住。
鲸肉需求有限，产业依赖扶持，捕鲸越带有国家意志色彩，外界越会追问它究竟在保护文化，还是在维护一项失去市场基础的旧政策。
对我国而言，不能因为澳大利亚在捕鲸问题上顶住日本，就把它当成可以共同出牌的伙伴。澳方在海洋生态议题上反对日本，在军事议题上却给日本提供试验场、购买日本军舰。
国际捕鲸委员会否决解除商业捕鲸禁令
澳大利亚维护的是自己的利益，不是谁的正义。它会在鲸的问题上把日本送上法庭，也会在地区安全棋局中给日本留出更大空间。
所以，那个在亚太同日本死磕多年的国家，确实是澳大利亚。但这场死磕有边界，战场锁定在捕鲸规则、南大洋秩序和海洋保护上，并没有扩展成全面对抗。
日本也没有真正赢。它退出机制、改换航线、缩回本国海域，只是避开了澳大利亚最有力的法律筹码，却没能让争议消失。
澳大利亚副总理兼国防部长马尔斯与日本防卫大臣小泉进次郎
澳大利亚同样谈不上大获全胜。它挡住了日本在南大洋的捕鲸船，却又在防务合作中把日本军工力量请进南半球，这本账怎么看都不算简单。
亚太博弈最值得警惕的，往往不是公开翻脸，而是利益切割。盟友可以共用试验场，却未必共用一条底线。日本可以绕开一纸判决，却绕不开历史、市场和海洋规则的长期追问。
参考信源
人民网转引《国防报》：日澳防务合作加速“同盟化”，2026年8月28日
新华网：蓝鲸和长须鲸在东南大西洋目击记录增加，2026年8月17日
